A napokban hatalmas hullámokat vert a soproni Cseresznye sori gyermekvédelmi intézmény ügye, mellyel kapcsolatban az ellenzék vezérszemélyisége, Magyar Péter Facebook-posztjában fogalmazott meg kritikát. A gyermekotthon állapotát ábrázoló képeket megosztva elhanyagolt környezetet és hiányosságokat mutatott be. Ezzel szemben Fülöp Attila szociális ügyekért felelős államtitkár riposztjában azt állította, hogy az intézményben jelenleg felújítás zajlik, és a politikai ellenfélei torzítják a valóságot.
- Magyar Péter Tisza Párt elnök posztjának lényege, hogy a gyermekek jobb körülményeket érdemelnének. Erőteljes kritikát fogalmazott meg az állapotokkal kapcsolatban, hiszen a körülményei méltatlanok, és a kormány nem biztosít megfelelő forrást a működésre és fejlesztésre. Az érveit alátámasztandó képeken elhanyagolt környezet, leromlott épület látható. Az áldatlan állapotok túl arról is ír, hogy az alulfinanszírozott helyzetből adódóan szakemberhiány is van. A dolgozói létszámhiányt erősíti az is, hogy a többi soproni és környéki intézményből is folyamatosak az áthelyezések. Magyar szerint az intézmény kapott pénzt festésre, de az csak az alapanyagot fedezi, a munkadíjat nem.
- Alig másfél órán belül Fülöp Attila államtitkár határozott magyarázattal állt elő, amiben cáfolta a vádakat. Abban egyetértés van, hogy a képek a gyermekotthonban készültek, de szerinte a bemutatott fotók félrevezetőek, hiszen az intézményben éppen folyamatban van egy átfogó felújítás 2024 októberétől kezdődően. Az a Magyar Péterhez eljutott felvételeken is látszik, hogy épp felújítási / karbantartási munkálatok folynak többek között a pincehelyiségben, de az államtitkár külső, udvari képeket is közölt. A Cseresznyevirág intézményben közel 30 millió forintért az épület statikai megerősítése, beltereinek festése, burkolatok felújítása, cseréje, bútorok javítása és cseréje zajlik az esővíz elvezető javításával. Fülöp hangsúlyozta: a politikus hazudik, ami feszültséget kelt a társadalomban. Felszólította Magyar Pétert, hogy hagyja abba a gyermekvédelem vegzálását. A létszámhiányra és a szakmai dolgozók bérezésre nem reagált az illetékes államtitkár.
Lényegében két párhuzamos valóság rajzolódik ki a vita körül. Egyrészt Magyar Péter jogosan hívhatja fel a figyelmet arra, hogy a jelenlegi állapotok – akár a felújítás közbeni helyzetre tekintve is – bizony jogos kérdéseket vethetnek fel. Másrészt Fülöp Attila szintén joggal hangsúlyozza, hogy egy felújítás alatt álló intézmény állapota nem tükrözheti a végleges környezetet, és a politikai kritikák inkább feszültséget keltenek, mintsem megoldásra tennének javaslatot. A két fél megszólalása rávilágít arra, hogy a görcsös szembenállás és a másik meg nem hallgatása csak csak a társadalmi megosztottságot növeli.
Azonban Cseresznye sori intézmény sorsa sokkal fontosabb, mint hogy pártpolitikai érdekek kereszttüzébe kerüljön. Egy dolog számít, a kiszolgáltatott sorsú gyermekek jóléte és biztonsága. Ebből a szempontból pedig fontos, hogy a gyerekek, különösen az állami gondoskodásban élők, ne váljanak politikai játszmák eszközeivé. A döntéshozók felelőssége, hogy a számukra szükséges alapvető ellátás és a méltó környezet biztosítva legyen. Ha ez hiányos, azzal szemben hangod kell adni, de nem féligazságok mentén a minél nagyobb politikai haszon reményében.
Naivitás azt gondolni, hogy a közérdek legyen az első?
